Skip to content
1-844-967-3536Available 24/7

EOIR / Tribunal de Inmigración

Santa Ana Immigration Court — Estadísticas de Decisiones de Asilo

Estadísticas agregadas de decisiones de asilo de todos los jueces de inmigración que actualmente ejercen en Santa Ana Immigration Court, basadas en datos del EOIR publicados bajo FOIA.

Tasa de aprobación histórica del tribunal

16.8%

Todas las decisiones de asilo registradas entre jueces

Casos totales (carrera)

26,216

Todas las decisiones registradas

Última actualización

2026-05-21

Del Deportation Data Project (FOIA)

Los agregados históricos usan la misma metodología que las tasas de los últimos 12 meses por juez en la tabla siguiente — solo difiere la ventana temporal, por eso ambas vistas pueden mostrar porcentajes distintos.

Tendencia mensual de aprobación

0%25%50%75%100%

Jueces de este tribunal

JuezTasa de aprobación (carrera)Casos (carrera)
Amaya, Roberto9.4%950
Brooks, Alicia21.3%1,191
Brown, Charlotte D.47.9%142
Chan, Matthew26.8%635
Desai, Jankhana100.0%1
Fishkin, Andrew26.6%1,484
Flagg, Darin10.2%49
Francis, Leon J.18.2%1,436
Ghasri, Iman12.2%1,269
Hitesman, Jonathan W.100.0%2
Hom, Howard C.14.1%1,346
Hope, Karen8.3%936
Hsu, Lily C14.2%1,220
Huang, Jonathan10.0%1,207
Lee, Wilbur10.1%1,161
Levin, Victoria78.2%197
Libeu, Heather12.0%910
Mabry III, William74.1%263
Margolin, Daren K.31.0%29
McFadden, Anita12.3%1,207
McNary, Christopher D.20.7%517
Naselow-Nahas, Tara100.0%3
Noche, Joyce26.3%1,520
Norregard, Aggie10.9%1,292
Pepi, Lindsay W.4.0%583
Perez, Irma100.0%10
Piepmeier, Kristin5.0%1,144
Riley, Kevin W.0.0%4
Rothschild, Jerome M.15.9%1,428
Simmons, Gregory L.8.5%1,157
Tadros-Ibarra, Terese24.1%1,143
Visiting Judge 2, 100.0%5
Visiting Judge 23, 50.0%2
Visiting Judge 3, 100.0%4
Visiting Judge 4, 100.0%1
Visiting Judge 7, 100.0%1
Walker, Nathaniel B.11.9%999
Waterloo, Jason R.41.3%363
Winfield, Jennifer23.2%405

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la tasa de aprobación de asilo en Santa Ana Immigration Court?

A lo largo de todas las decisiones de asilo registradas, Santa Ana Immigration Court tiene una tasa de aprobación histórica del 16.8%, basada en 26,216 decisiones de fondo publicadas por el EOIR bajo FOIA. Esta cifra se pondera entre todos los jueces de inmigración que han sesionado en este tribunal y utiliza la metodología estándar: casos aprobados divididos por casos aprobados más casos con orden de deportación.

¿Cuántos jueces de inmigración ejercen en Santa Ana Immigration Court?

39 jueces de inmigración aparecen en los datos del EOIR publicados bajo FOIA para Santa Ana Immigration Court. Las estadísticas por juez están listadas en la tabla de jueces de esta página; las tasas históricas por juez pueden diferir de la cifra agregada del tribunal por la composición de casos y el volumen de decisiones.

¿De dónde provienen estos datos?

Los resultados a nivel de caso fueron publicados por la Executive Office for Immigration Review (EOIR) bajo la Ley de Libertad de Información (FOIA) y republicados por el Deportation Data Project (UC Berkeley). Los agregados son corroborados por TRAC Immigration (Universidad de Syracuse). Consulte el pie de metodología para los enlaces a las fuentes.

¿La tasa de aprobación predice el resultado de un caso individual?

No. La tasa de aprobación es un agregado estadístico sobre decisiones completadas; no es una predicción. Los resultados de casos individuales dependen de los méritos específicos del caso, la evidencia, las condiciones del país y la calidad de la representación legal. Esta página es informativa y no constituye asesoría legal.

Metodología y fuentes

Fuente principal
Deportation Data Project (UC Berkeley) Datos de casos individuales del EOIR publicados bajo FOIA por el Deportation Data Project (UC Berkeley).
Fuente secundaria
TRAC Immigration (Syracuse University) Corroboración independiente de los agregados por TRAC Immigration (Universidad de Syracuse).
Última actualización de datos
2026-05-21

Statistical data only. Case outcomes depend on case-specific merits, evidence, and counsel quality. This page is provided for informational purposes and does not constitute legal advice or a guarantee of any outcome.